Municipales Meaux 2008 : La démocratie selon Jean François Copé

Publié le 16 Février 2008

Décidément j'ai toujours du mal avec la démocratique telle que l'envisage Jean François Copé. Ou plutôt la façon dont il fait passer pour de la démocratie ce qui ne l'est pas.

Je réagi ici à une proposition du programme électoral, défendu par Jean François Copé, proposition relayée dernièrement par le Parisien, et qui donne : "Parmi les idées reprises (par le candidat) : [...] la création de « sentinelles de proximité », des habitants dotés d’une ligne directe avec le cabinet du maire pour faire remonter au plus vite les doléances de leur micro-quartier." (Ref :
http://elections.leparisien.fr/elections-municipales-2008//seine-et-marne-77-municipales/2628-la-gauche-et-lump-devoilent-leur-programme.php)


Cette proposition anodine semble tout à fait louable dans la forme. C'est ce qu'on pourrait considérer comme "faire appel à l'esprit civique des habitants" !


Seulement cet esprit civique, ce sens civique, qui consisterait notamment à signaler les petits problèmes de la vie courante, déjà, ne peut pas se résumer qu'à un petit panel de personnes choisies. Elle devrait être le souci de tous. JFC va avec cette proposition dans le sens d'une déresponsabilisation, encore une fois, des habitants envers leur ville. Et comment savoir qui seront ces "sentinelles", et comment les contacter pour faire circuler l'information ? Le terme guerrier choisi me semble d'ailleurs mal à propos (ou très, selon le point de vue qu'on adopte). Le civisme c'est l'affaire de tous. Et de contacter la mairie la liberté du citoyen responsable. Voyons ça ainsi.


On en a déjà discuté ici même d'ailleurs. Avec Benjamin (commentateur de ce blog). A propos d'un éclairage défaillant près d'une école primaire (voir :
http://meaux.over-blog.net/article-4695116.html). Lui, expliquant qu'il avait signalé un problème de ponton à la mairie, de sa propre initiative. Faisant ainsi son devoir civique, et c'est très bien ! Mais tout le monde n'est pas comme Benjamin.

Et je remettais en cause aussi le problème, en affirmant qu'il est sans doute mieux de le dire, de le faire connaître, avant de le résoudre (sauf urgence). Sans quoi il n'existe pas ? Que le plus grand nombre se sente concerné. Voir même si cette solution on ne peut pas la trouver entre soi, avant de demander de l'aide à la Mairie. Soyons autonome. Soyons civiques. Si il est du ressort de la mairie d'agir alors on peut s'adresser à elle... 


Mais là est un autre point de discussion de cette proposition de ligne directe, qui va aussi contre le processus démocratique, parce que si c'est du ressort de la mairie, alors c'est du ressort des élus, des personnels de la mairie. Le besoin de cette ligne directe signifierait-il que les élus ne font pas leur travail ? Eux qui doivent normalement être le pont entre les administrés et le pouvoir local, sont ils défaillants au point de ne pouvoir faire remonter les petits problèmes de la vie courante ? De même pour les personnels municipaux. Ne peut-on pas en croisant un employer de la ville, lui signaler une petite dégradation, un éclairage qui ne fonctionne plus, et voir si il peut agir en conséquence ? Le fait de tout faire remonter au cabinet du maire (à la personne du maire ou ses conseillers) semble un peu court-circuiter toutes les personnes à côtés, qui font aussi la ville. Je m'interroge sur cette volonté dans un soucis d'efficacité, de couper en même temps le lien entre une majorité de la population et une partie des élus ?

C'est un peu comme les comités consultatifs de quartiers, qui plutôt que de faire circuler des informations entre la mairie, les élus et les habitants, font plus souvent office de bureau des pleurs auprès de monsieur le maire... bon. Drôle de choix. Drôle de vision de la ville et de considérer les habitants.



Il m'étonnera toujours, à part ça, le besoin de faire passer comme une proposition "révolutionnaire" de démocratie de proximité ce qui n'est rien d'autre que la création d'un réseau de plus. Au bénéfice du maire ? A moins que je ne me trompe et que j'ai mal interprété ? Qu'en pensez vous ?

Rédigé par F.B.

Publié dans #320 Politique

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
Mazette mon pote artur est donc totalement passé à droite? Je croyais que copé lui permettait de mettre en oeuvre ses idées (de gauche) sur le logement et qu'il ne s'occuperait que de ça mais que lis je? Il est devenu un sérieux porte parole capable de vendre une néomilice à la populace?La gauche s'éloigne artur la soupe est elle si bonne à droite pour que tu défende l'indéfendable?J'espère que tu diras à ta sentinelle de fermer les yeux quand elle passe devant chez moi elle risquerait de te rapporter dans quelle condition déplorable d'hebergemment la politique de ton mentor ma mise et franchement je ne souhaite pas être le premier à te metre devant tes contradictions.amitiés (mais n'en fais pas trop il y a encore des gens que tu peines car n'ayant pas tout t'as fait terminé leur deuil de toi)
Répondre
F
Je mets en lien ici l'article produit par Benjamin sur son blog, au sujet des sentinelles de quartier : http://borghesio.typepad.fr/borghesio/2008/03/une-proposition.html
B
Annick, en quoi les citoyens auraient-ils "peur", si on les y invite, à faire part d'un trou à boucher, d'une ampoule à changer, d'un secteur à nettoyer, d'un arbre à élaguer sur un numéro vert ou par l'Internet? Je ne vois pas la mairie "envahie" par cela! Un coup de fil, cela dure deux minutes...Pour le reste, bis repetita, nous avons la municipalité pour dialoguer sur la politique (au sens "vie de la cité, stratégie, choix à exercer et pas crottes de chiens ou de pigeons). ces  "sentinelles" me remplissent d'un sentiment de gêne, pour ne pas dire de rejet. parce que justement cela procède d'un quadrillage de la ville dont l'idée n'est peut être pas malsaine au départ, mais qui peut le devenir. Tellement plus facile, comme cela, de répertorier le cheptel électoral, les croyants copéens, les athées, les "qui doutent" et d'agir en conséquence non pour bien sûr préparer des listes de proscription** mais pour affiner la propagande quand il le faut (on perd pas de temps avec celui là, c'est déjà un "pour"; pas de temps avec celui là, c'est un "contre" absolu; avec celui-là, faut voir)** et encore... je doute fort qu'à Meaux un opposant ou classé comme tel puisse faire naître un projet associatif avec le soutien vigoureux de la mairie, même si ce projet est totalement apolitique: il sera soit ignoré soit strictement mis sous tutelle.
Répondre
A
Pour répondre à la première partie de ton commentaire Benjamin, j'appelle cela du civisme. Or tu le sais, il est parfois difficile de régler soi-même les problèmes. Faire appel à la police Municipale est une bonne chose mais cela ne risque pas de régler le problème à long terme. Que tu t'investisses toi à l'amélioration de ton environnement, c'est bien, mais les gens ne le font pas par peur, d'où la nécessité de mettre en place ce type de projet.Pour la deuxième partie, il ne s'agit pas de créer un échelon suplémentaire, comme tu dis, mais de permettre à chacun de participer au projet de la ville, pour faire vite (en plus j'ai le cerveau qui fume à cause de la fatigue). Or, mets-toi à la place du maire, qui est le premier magistrat de la ville, crois-tu qu'un flux de personnes venant à la mairie pour soit se plaindre, soit suggérer, etc. est facile à gérer ? En nommant une ou deux personnes de chaque quartier à qui l'on demandera de rassembler les suggestions, les plaintes et autres des administrés de son quartier me semble plus logique. Cela permet au Maire et à son équipe de travailler correctement plutôt que de manière brouillonne. C'est pour cela que cette idée de "sentinelle" peut être une idée intéressante pour faire participer tout un chacun à l'amélioration de son environnement (cette idée n'est pas très éloignée de l'idée de participation telle qu'elle est développée par Edgar Morin, non ?).
Répondre
F
Doit on invoquer les philosophes pour parler d'une question somme toute assez simple ?Si celle-ci pose problème, crée une mini polémique, c'est qu'elle confond plusieurs choses : civisme, réseau, démocratie, sécurité, etc... __________J'ai remis en question le principe de démarche démocratique de cette proposition, parce que si on parle de démocratie on s'adresse à tous et pas à quelques individus, qu'on charge de cette mission. En plus cette disposition ne va certainement pas encourager à plus de démocratie (comme vous le laisser entendre), mais j'en suis convaincu à aller plutôt dans le sens d'une déresponsabilisation des gens (c'est moi et non Benjamin qui est utiliser ce terme). C'est le problème de faire ressentir aux gens qu'ils habitent une ville et que celle-ci les concerne, ou qu'ils dorment dans une ville, où certaint s'occupent de tout (affaire courantes politique ou autre) comme si il s'agissait d'une entreprise. Si on peut effectivement gérer une mairie à la manière d'une entreprise, une ville n'est pas une entreprise. C'est une COMMUNE ! Donc c'est tous ou personne.Si le but de ces sentinelles est de signaler les petits accidents du quotidien - électricité urbaine en panne, déprédations diverses, trou à reboucher dans un trottoir... ça peut être fait par TOUS ! Et la mise en place d'un numéro vert (qui existe déjà en plus, celui de la propreté urbaine : 01.64.33.03.75 ), et la communication autour de ce numéro à traver des panneaux publicitaires (comme on le fait pour les "mâtinées roller" par exemple), ou par un livret-guide municipale (ceux comportants des annuaires, des plans de la ville, et dont je ne sais pas si on en distribue encore ?), suffirait largement ! Personnellement, un Forum sur Internet (mais Internet étant loin d'être accessible à la grande majorité...), où les problemes seraient écrits, suivis, et visible par tous, serait mieux qu'une information balancée directement aux service concernés... c'est la question de l'existence des problèmes et de la façon dont ils sont discutés et réglés !Enfin ces petits probèmes, à moins que j'en ai une mauvaise idée, restent rares ! Et les agents municipaux , surtout ceux qui patrouillent ou travaillent sur le terrain (services techniques, électriciens, jardiniers, propreté, police...), devrait être les premiers à les faires remonter. Ceux qui sont les mieux placés en suite pour les signaler ce sont les conseillers municipaux. Surtout si ces sentienelles sont au nombre de deux par quartier, ce qui doit être la répartition des conseillers. En habitant un quartier, en y faisant ses courses, emmenant ses enfants à l'école, allant se balader, etc., on voit les choses ! Sans être forcément toujours aux aguets. Qu'est-ce qui empeche un élu, le soir en rentrant chez lui de signaler une défaillance qu'il a remarqué, ou dont on lui a fait part... ça me semble être la, une mission des plus simples données aux conseillers ! A moins que leur rôle ne se résume qu'a siéger dans des commissions opaques et lever la main en conseil municipale ?  La mission d'un élu c'est pour moi faire le lien et véhiculer l'information entre la population et le pouvoir municipale. Et dans les deux sens ! Point. Si ce n'est pas le cas aujourd'hui, qu'on est obligé de faire appel à des "sentinelles", c'est que c'est du côté des élus et de leur mission qu'il faut regarder.____________Et puis il y a la question de la sécurité. Celle que Benjamin soulève. Derrière l'idée de sentinelle, un terme empruné au jargon militaire, on peut entrevoir la création de groupe de citoyens tournés vers une mission de sécurité ! Ce qui ne doit ABSOLUMENT PAS être envisagé. Parce que cette mission c'est celle de la police. Ou de la municipale. Il y a de fortes chances que dans la majorité des cas, envoyer un délégué pour régler un probleme de voisinage n'aura aucun effet. Mais dans les dérives possibles, on peut imaginer que certains prennent aussi trop leur rôle à coeur et ne crée des milices qui iraient se faire justice sans en rendre compte à personne. Donner à des civils des prérogatives policières n'est pas acceptable. Alors cet aspect des "sentinelles de quartier" n'est peut-etre pas du tout celui envisagé par Jean François Copé. Mais alors ça mérite d'être clarifié. Pourquoi on fait ce choix (pour régler quoi?), quel est le résultat recherché (signaler des accidents? faire de la sécurité ?), et surtout éviter les amalgames facheux !!!
B
Pour "le bon blog", plussoiement vigoureux.Pour les "sentinelles", qu'il soit bien entendu que je n'exprime pas la vérité, mais une opinion.cela dit, l'exemple cité par annick ne me semble pas pertinent (les voisins buyants). Si j'ai un voisin bruyant, je règle le problème moi même si c'est possible ou si cela ne l'est pas, je tente de le faire régler par ceux dont c'est le métier: les forces de l'ordre. Si d'aventure c'est moi le voisin bruyant et qu'on me le dit, comme je suis poli et courtois, je présente mes excuses et je stoppe le ramdam. Si une "sentinelle" détachée par je ne sais qui vient me voir pour faire régner un ordre qu'elle n'est pas fondée à faire (aucune légitimité), elle prendra la porte immédiatement et le bruit ne cessera que quand la personne que ça gêne viendra me le dire elle mêmeSi maintenant je suis un individu grossier, inculte voire violent... et bruyant, les personnes que je gêne enverront UNE FOIS la "sentinelle" qui se fera casser la g... ou au minimum insulter grossièrement. C'est alors se défausser lâchement sur un citoyen comme les autres: dans ce cas on en revient à la case départ: la police.__________Et si c'est pour signaler des problèmes d'ordre matériel, (évoqués ci-dessus) grâce à une ligne téléphonique directe vers le cabinet du maire, il faut encourager la participation directe (publicité, puis félicitations aux gens impliquées intelligemment voire même "récompenses" annuelles sous forme d'un pot à la mairie, par exemple). Pourquoi créer un échelon qui n'a pas de légitimité électorale, administrative ou juridique? J'irai même plus loin: le signalement de "ce qui cloche" peut être fait par des enfants (ils ont l'oeil et seront sensibilisés aux déprédations avant d'avoir l'âge de les commettre), cela bien entendu dans le cadre de projets éducatifs avec enseignants volontaires associés.
Répondre
A
Pour revenir sur ce projet de "sentinelle", il me semble, sauf erreur de ma part, qu'il s'inscrit en toute logique dans l'idée de ce que nous appelons les "dispositifs participatifs". Il y a beaucoup de réflexions sur la notion de démocratie aujourd'hui et l'idée de "sentinelles" en découle naturellement. Bien sûr je prends un raccourci pour faire vite. Les dispositifs participatives qui semblent intéresser beaucoup de gens aujourd'hui (même si certains comme le Philosophe J. Juillard prétendent le contraire, ou du moins considèrent la "participation" comme une pratique du passé) peuvent être une réponse à la crise de la démocratie (en tout cas tel est l'objectif de ceux qui travaillent là-dessus, qu'il s'agisse du philosophe, ou de l'artiste). Mais je ne vais pas m'étendre la dessus. L'objectif de la "sentinelle" est très clair : il ne s'agit pas de "(dé)responsabiliser" les habitants comme l'écrit plus haut Benjamin, mais de les faire "participer" au projet de la ville. Beaucoup se plaignent du voisin qui fait ci ou ça, de la rue avec des trous... En les sollicitant, c'est les faire prendre part à la vie citoyenne. Je pense qu'il faut comprendre ce projet sous cet angle-ci et non sur un "coup de pub" comme beaucoup disent. Après tout, le sociologue Alain Touraine posait la question qui anime son livre "Pourrions-nous vivre ensemble ?..." : comment pourrons-nous vivre ensemble aujourd'hui en dépit des différences? (c'est aussi la question que se posait feu Paul Ricoeur quand il travaillait sur les questions de "participation conflictuelle" et de "négociations"). L'idée des "sentinelles" qui doit être un début, ou une amorce de réflexion sur un projet plus ambitieux peut être un début de réponse, ou du moins une tentative de réponse à cette question. Il sera donc intéressant de voir comment ce projet va se mettre en place. Comment avec un numéro unique mis en disposition les informations sur tel et tel problème, mais aussi telle ou telle suggestion (il peut s'agir d'une animation ou autre...) vont remonter jusqu'à la mairie ? Comment les habitant vont s'investir ? Comment vont-ils prendre en charge ce projet ?Pour finir, voilà un bon blog pour ceux qui vivent comme moi à Meaux et à l'étranger, cela permet de suivre les actualités de la ville à distance. F.B. continuez ainsi.
Répondre