Une histoire de Développement durable... (3) : Agenda 21

Publié le 8 Juillet 2007

L’aménagement du Parc du Pâtis et de la plage, et surtout sur la question de l’eau (de la Marne : « opération marne Pollution »), et des efforts de la ville pour rendre sa rivière apte à la baignade (cf. : http://www.actu-environnement.com/ae/news/plage_meaux_baignade_2907.php4) on entraîné une « réaction en chaîne » plutôt sympathique qui fait qu'aujourd'hui la ville dit vouloir adopter un Agenda 21. J'aurais préféré que la municipalité annonce ça simplement. Comme ça. Sans chercher à se rattraper, en avançant (par la voix de la Marne) que la ville s'était déjà engagée il y a longtemps (dés l’élection de JFC à la mairie dis donc !) dans cette démarche. Mais avait-elle peur qu'on lui reproche quelque chose ? Au contraire, il est bien et tout à fait sain d'annoncer les choses telles qu'elles sont : "…il n'y avait pas de vraie politique de développement durable jusqu'à présent, à partir de maintenant nous nous donnons les moyens d'en mener une." Et c'était tout. Enfin...


Enfin il était temps quand même, puisque la ville de Trilport s'était engagée dans la démarche depuis 2005 déjà.

Un argument qui me fait dire que l'Agenda 21 de Meaux est déjà hors sujet, dépassé avant même d’être validé. C'est un Agenda 21 concernant la Communauté d'Agglomération entière qu'il faudrait adopter. Ça semble tellement évident. Un exemple : l'Agenda 21 doit permettre d'agir sur la collecte des déchets... qui est une compétence CAPM !

Alors pourquoi s'arrêter au territoire de Meaux ? Est-ce que certaines exigence d'un Agenda 21 irait a contrario du pouvoir ou des compétences de certaines communes (sur la question de l'eau peut-être) ? Ou bien, et là c'est une réflexion tout à fait personnelle (ne pas y voir d'accusation ou de rumeurs infondées), l'Agenda 21 empêcherait-ils ou reviendrait-il sur certains cas ou certains projets aujourd'hui dépendant de l'agglomération ? Je pense au scandale de Cregy que j'évoquais précédemment. Je pense aussi au projet de la zone d'activité intercommunale (à voir dans quelle mesure l'Agenda 21 obligerait a aborder ce projet important pour l'agglomération meldoise, etc.), peut-être certains projets industriels, ou immobiliers, de santé, de transport... ?

Le choix me parait étrange.


Enfin la démarche Agenda 21 me semble, à travers les lignes que j'ai lu dans la Marne, poser un vrai cas de conscience à la municipalité meldoise, qui ne doit pas bien savoir comment s'y prendre pour mettre en marche la chose. Ce qui risque au passage de faire de cette démarche de politique de développement durable, un échec (ça peut arriver).

Et c'est dans la proposition de recourir à la "démocratie participative" pour son Agenda 21 que je me suis mis a soupçonner la municipalité meldoise de schizophrénie. Bon déjà, en toute objectivité, une municipalité située à droite n'est par essence (à l'image de l'UMP son parti), pas démocratique. Je pourrais argumenter sur ce point mais je ne le ferais pas, je l'ai dit je suis objectif, pas de parti pris, ce n'est pas un reproche juste un constat. Bon et puis ce concept de démocratie participative on l'a plus entendu dans la bouche des candidats de gauche lors des dernières élections que du coté des candidats de droite. La démocratie participative est un concept "de gauche", c’est comme ça. Donc étrange réappropriation de cette expression. Cela dit l'Agenda 21 c'est aussi peut-être une idéologie "de gauche". Ce qui me gène vis à vis de cette notion de démocratie participative c'est surtout qu'elle n'a aucune raison d'être ici. Ben oui ! On n'a pas besoin de demander leur avis aux gens. Et ça la mairie sait très bien le faire. Alors que tout ici lui permet, bizarrement elle va chercher ce concept de démocratie participative. Incompréhensible !

Il faut savoir que la plus grande partie du travail d'un Agenda 21 tend à proposer des solutions techniques, des outils, des moyens, qui concernent des spécialistes de questions d'économie équitable, d'environnement... Par exemple concernant la gestion des déchets, la gestion du recyclage des déchets pour moi dépend d'une volonté politique forte. C'est à la ville de proposer, voir d'imposer. Par exemple en ouvrant, que sais-je, des décharges vertes, des boites à compost libre dans les quartiers résidentiels, relancer le recyclage du verre par l'installation de conteneurs enterrés (comme à Coulommiers !), etc.
L’avis du quidam,  pardonnez l’expression mais : « on s’en fout ! »

L'autre partie d'un Agenda 21 c'est réussir à conscientiser la population, en l'associant pleinement à la démarche. Et c'est peut-être là que ça ne va pas pour la municipalité. Car pour moi quand on me dit associer, je pense association, milieu associatif. Seulement le milieu associatif et la municipalité meldoise se regardent en chien de faïence. Et la mairie comme souvent (en général ça concerne les animations, la culture), veut tout contrôler et se récupère le rôle des associations... Je ne pense pas que ce soit la solution et que la municipalité fait erreur. Nous verrons bien…


Reste que des propositions sur la façon d'entrevoir une politique de développement durable il y en a... Mais on les verra une autre fois. Je l’ai dit, l’avis du quidam… on s’en fout !






Cette série d'article sur le développement durable est assez longue. Le concept assez ardu. Mais si il y a des questions, des observations, des critiques, surtout n'hésitez pas à m'en faire part comme d'habitude.

Pour en savoir plus sur Développement durable :
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9veloppement_durable
http://www.ademe.fr/particuliers/Fiches/dev_durable/index.htm

Sur les Agenda 21 :
http://www.agenda21france.org/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Agendas_21_locaux
Les villes durables :
http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/agenda21/intro/sougare1.htm

 

Rédigé par F.B.

Publié dans #550 Développement Durable - Ecologie

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Pour "mes amis bobos"... Je ne sais pas s'ils sont nombreux et quel est leur mode de reproduction^^Ce que je sais, à lire le ton et les préoccupations exprimées par l'opposition à Sa Majesté locale, c'est qu'ils ont bien contaminé cette opposition! Je garderai toujours le souvenir attendri de Nicole Bricq nous expliquant tout ce qu'elle avait fait pour ceux qui conservaient et rénovaient des voitures anciennes... préoccupation majeure comme chacun sait d'un électorat populaire qui doit régler quotidiennement des problèmes de pouvoir d'achat, de transport, de garde d'enfants, etc. ^^Nous avons justement sur place un exemple de la "démocratie participative" telle qu'on peut la mettre en oeuvre en la dénaturant: des réunions de quartier avec un maire attentif, dévoué et tout et tout, qui modifie d'une demi-heure le moment du passage du ramasseur de crottes de chien, mais qui prend en loucedé les vraies décisions stratégiques sur lesquelles d'ailleurs, quand il est mis en cause, s'abstient soigneusement de répondre.Enfin... que peut-on mettre en oeuvre à Meaux, pour revenir au sujet, dans le concept d'un "développement durable" si ce n'est, je pense : "plus de développement" mais un "aménagement des modes de vie de chacun" 50.000 habitants ramenés aux conditions de transport vers les bassins d'emploi, etc. c'est déjà un maximum. Réglons d'abord nos problèmes actuels : le bruit, la pollution pour certinas quartiers, des transports en commun interville moins "galère" surtout par défaut d'information: c'est un "truc" d'initié, que de connaître les bus de Meaux, bonjour la signalétique! gérons dans le cadre de la CPAM les bombes à retardement que sont la décharge de Crégy, le traitement actuel des ordures,  améliorons le ratio "vrais espaces verts" / habitants, et surtout essayons d'accueillir un bassin d'emplois viables compatibles avec la qualité de vie au sens large. Autres détails: basta avec ces écoles prévues dès leur origine pour regrouper des centaines de gosses!Vous avez raison : dans un blog c'est très difficile de développer des concepts aussi vastes
Répondre
F
Ecoles et transports... si il n'y avait que ça ! On a vraiment pas fini de faire le tour de la question...Une petite réponse sur les espaces verts... Pour moi, c'est un peu le sac a fourre tout, et l'excuse aussi. Le PLU de la ville, par le PADD, par le plan Oxygène, prévoit un "maillage" de la ville à travers la réalisation de nouveaux espaces (parmi lesquelles le square Ceccaldi dont j'ai déjà dit ce que j'en pensais ici...lol), et s'appuyant sur des espaces déjà existant... Pour moi faire un jardin n'est pas forcément pertinent et sa participation a une démarche de développement durable est "discutable". Après on peu parler d'une ville verte, mais qu'on comprenne que le terme "verte" ne signifie pas qu'on va la repeindre en vert ! lol. L'une des problématique aussi du développement durable est l'emploi. A voir, ça me semble être l'un des seul sujet sur lesquels l'actuelle municipalité meldoise (et la CAPM) a essayé d'avancer beaucoup. On ne peut pas nier les efforts et les initiatives. Par contre, on ne parle jamais de résultat. Donc...  -------------------------------------------------"Nous avons justement sur place un exemple de la "démocratie participative" telle qu'on peut la mettre en oeuvre en la dénaturant: des réunions de quartier avec un maire attentif, dévoué et tout et tout, qui modifie d'une demi-heure le moment du passage du ramasseur de crottes de chien, mais qui prend en loucedé les vraies décisions stratégiques sur lesquelles d'ailleurs, quand il est mis en cause, s'abstient soigneusement de répondre".Ce que j'appelle le "bureau des pleurs". lol.   
B
Je crois qu'on aura toute l'opportunité de revenis sur ce concept de "développement durable" pour la ville de Meaux...Juste un truc: la "démocratie DITE participative" s'applique autant dans des régimes de droite que de gauche, et elle dépend surtout de la volonté des individus d'écouter, ou non, la population. Ce n'est pas parce qu'une candidate s'est appropriée le concept qu'il est de gauche, et ça n'a pas spécialement été bien perçu par l'opinion. On "écoute les gens", on "fait remonter au sommet" et ensuite, par on ne sait trop quelle mystérieuse transmutation qui feraient plutôt penser au "centralisme démocratique " du défunt PCF cela se traduit en "propositions"Maintenant, est-ce vraiment de la "démocratie"? Je suis et je resterai toujours dubitatif. Nous fonctionnons sous le régime d'une démocratie REPRESENTATIVE dont les élus peuvent et même doivent se préoccuper de l'opinion des citoyens - avant de prendre leurs responsabilités par eux mêmes et non pas de se défausser. J'ai déjà écrit sur ce blog que la démocratie participative était souvent "la loi des grandes gueules", de "ceux qui ont le temps de faire de la politique", des "militants dans l'âme" Et que le vrai Politique doit savoir aller à contre courant de l'opinion dominante sur certains sujets - quitte à être jugé a posteriori sur l'ensemble de son oeuvre et aux résultats qu'elle a donnés.Sur le sujet, demandez aux gens ce qu'ils pensent du "développement durable" pour la ville de Meaux et vous aurez des surprises selon que vous interrogerez le bobo friqué habitant près de la cathédrale et achetant pour 150 euros de produits bios chaue semaine, et le beauvalois dont les préoccupations sont bien plus terre à terre. Le problème, c'est que c'est le premier, ultra minoritaire, qui viendra "participer" et que si d'aventure il croise unbeauvalois c'est lui qui aura la tchatche et les arguments.
Répondre
F
... le concept de développement durable est une chose complexe. Difficile d'en parler sans avoir un petit bagage derrière, et encore moins facile de l'expliquer. Alors pour en parler spécifiquement sur Meaux...  J'ai essayé d'aller au plus simple de ma pensée, mais je sais qu'il y aurait à redire, donc tout à fait d'accord pour avoir vos lumière ou engager un dialogue ou une critique sur le sujet. Evidement la forme blog, et vous êtes le premier à vous en plaindre, cher Benjamin, n'est pas la meilleure pour dévellopper ce gene de concept où il y a beaucoup à dire.Sur la notion de démocratie participative, je la remet bien dans le contexte des dernières élections (présidentielles ET législatives), et je ne pense pas me tromper en disant qu'il y a eu une réappropriation d'une idée d'une terminologie qui a été très utilisée par la gauche. Et parce que le terme est encore frais dans les esprits... Par contre sur l'idéologe, j'associe la démarche de développement durable à une idéologie de gauche. Qu'en pensez vous ? est-ce que le concept est vraiment universel ?Enfin je remet en cause l'idée de démocratie participative. Je ne l'ai dit dans les termes que vous avancez, mais c'est bien l'idée de démocratie représentative, laquelle Jean François Copé brandit comme un étendard de sa vision de la politique d'ordinaire et qu'il abandonne de façon complètement incompréhensible sur un sujet qui, justement, demande qu'on écoute peut-etre les désirs et les envies de la population, mais surtout sur lequel on doit mener et imposer une politique volontariste forte ! Je me rend compte d'être brutal en disant qu'on n'en a" rien a foutre" de l'avis des gens en matière de développement durable (je ne suis pas politique ni à être politiquement correcte). Mais c'est une question de techniciens (moi qui m'y intérsse un minimum, je suis loin de tout mâitriser des concepts du développement durable), alors qu'on la laisse aux techniciens.Hum, quant à vos amis bobos, cher Benjamin, je n'en croise jamais à Meaux ! Et pas dans les réunions publiques... etes vous sur que cette espèce existe bien par ici, et qu'elle à les intentions que vous lui prêtez ?