Une histoire de Développement durable... (3) : Agenda 21
Publié le 8 Juillet 2007
L’aménagement du Parc du Pâtis et de la plage, et surtout sur la question de l’eau (de la Marne : « opération marne Pollution »), et des efforts de la ville pour rendre sa rivière apte à la baignade (cf. : http://www.actu-environnement.com/ae/news/plage_meaux_baignade_2907.php4) on entraîné une « réaction en chaîne » plutôt sympathique qui fait qu'aujourd'hui la ville dit vouloir adopter un Agenda 21. J'aurais préféré que la municipalité annonce ça simplement. Comme ça. Sans chercher à se rattraper, en avançant (par la voix de la Marne) que la ville s'était déjà engagée il y a longtemps (dés l’élection de JFC à la mairie dis donc !) dans cette démarche. Mais avait-elle peur qu'on lui reproche quelque chose ? Au contraire, il est bien et tout à fait sain d'annoncer les choses telles qu'elles sont : "…il n'y avait pas de vraie politique de développement durable jusqu'à présent, à partir de maintenant nous nous donnons les moyens d'en mener une." Et c'était tout. Enfin...
Enfin il était temps quand même, puisque la ville de Trilport s'était engagée dans la démarche depuis 2005 déjà.
Un argument qui me fait dire que l'Agenda 21 de Meaux est déjà hors sujet, dépassé avant même d’être validé. C'est un Agenda 21 concernant la Communauté d'Agglomération entière qu'il faudrait adopter. Ça semble tellement évident. Un exemple : l'Agenda 21 doit permettre d'agir sur la collecte des déchets... qui est une compétence CAPM !
Alors pourquoi s'arrêter au territoire de Meaux ? Est-ce que certaines exigence d'un Agenda 21 irait a contrario du pouvoir ou des compétences de certaines communes (sur la question de l'eau peut-être) ? Ou bien, et là c'est une réflexion tout à fait personnelle (ne pas y voir d'accusation ou de rumeurs infondées), l'Agenda 21 empêcherait-ils ou reviendrait-il sur certains cas ou certains projets aujourd'hui dépendant de l'agglomération ? Je pense au scandale de Cregy que j'évoquais précédemment. Je pense aussi au projet de la zone d'activité intercommunale (à voir dans quelle mesure l'Agenda 21 obligerait a aborder ce projet important pour l'agglomération meldoise, etc.), peut-être certains projets industriels, ou immobiliers, de santé, de transport... ?
Le choix me parait étrange.
Enfin la démarche Agenda 21 me semble, à travers les lignes que j'ai lu dans la Marne, poser un vrai cas de conscience à la municipalité meldoise, qui ne doit pas bien savoir comment s'y prendre pour mettre en marche la chose. Ce qui risque au passage de faire de cette démarche de politique de développement durable, un échec (ça peut arriver).
Et c'est dans la proposition de recourir à la "démocratie participative" pour son Agenda 21 que je me suis mis a soupçonner la municipalité meldoise de schizophrénie. Bon déjà, en toute objectivité, une municipalité située à droite n'est par essence (à l'image de l'UMP son parti), pas démocratique. Je pourrais argumenter sur ce point mais je ne le ferais pas, je l'ai dit je suis objectif, pas de parti pris, ce n'est pas un reproche juste un constat. Bon et puis ce concept de démocratie participative on l'a plus entendu dans la bouche des candidats de gauche lors des dernières élections que du coté des candidats de droite. La démocratie participative est un concept "de gauche", c’est comme ça. Donc étrange réappropriation de cette expression. Cela dit l'Agenda 21 c'est aussi peut-être une idéologie "de gauche". Ce qui me gène vis à vis de cette notion de démocratie participative c'est surtout qu'elle n'a aucune raison d'être ici. Ben oui ! On n'a pas besoin de demander leur avis aux gens. Et ça la mairie sait très bien le faire. Alors que tout ici lui permet, bizarrement elle va chercher ce concept de démocratie participative. Incompréhensible !
Il faut savoir que la plus grande partie du travail d'un Agenda 21 tend à proposer des solutions techniques, des outils, des moyens, qui concernent des spécialistes de questions d'économie équitable, d'environnement... Par exemple concernant la gestion des déchets, la gestion du recyclage des déchets pour moi dépend d'une volonté politique forte. C'est à la ville de proposer, voir d'imposer. Par exemple en ouvrant, que sais-je, des décharges vertes, des boites à compost libre dans les quartiers résidentiels, relancer le recyclage du verre par l'installation de conteneurs enterrés (comme à Coulommiers !), etc. L’avis du quidam, pardonnez l’expression mais : « on s’en fout ! »
L'autre partie d'un Agenda 21 c'est réussir à conscientiser la population, en l'associant pleinement à la démarche. Et c'est peut-être là que ça ne va pas pour la municipalité. Car pour moi quand on me dit associer, je pense association, milieu associatif. Seulement le milieu associatif et la municipalité meldoise se regardent en chien de faïence. Et la mairie comme souvent (en général ça concerne les animations, la culture), veut tout contrôler et se récupère le rôle des associations... Je ne pense pas que ce soit la solution et que la municipalité fait erreur. Nous verrons bien…
Reste que des propositions sur la façon d'entrevoir une politique de développement durable il y en a... Mais on les verra une autre fois. Je l’ai dit, l’avis du quidam… on s’en fout !
Cette série d'article sur le développement durable est assez longue. Le concept assez ardu. Mais si il y a des questions, des observations, des critiques, surtout n'hésitez pas à m'en faire part comme d'habitude.
Pour en savoir plus sur Développement durable :
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9veloppement_durable
http://www.ademe.fr/particuliers/Fiches/dev_durable/index.htm
Sur les Agenda 21 :
http://www.agenda21france.org/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Agendas_21_locaux
Les villes durables :
http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/agenda21/intro/sougare1.htm